MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVATÜRÜ:ALACAK
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içeriğinde, davacı vekilinin temyiz dilekçesi ile temyiz harçlarını yatırdığına ilişkin sayman mutemedi alındı makbuzları bulunmaktadır.
Davalı taraf bakımından ise, davalı vekilinin temyiz karar harcını yatırdığına ilişkin 21/03/2016 tarihli sayman mutemedi alındı makbuzu mevcut ise de; gerek fiziki dosya içeriğinde gerekse de UYAP ortamında temyiz dilekçesi bulunmamaktadır.
Anılan sebeple;
1-Davalı vekilince temyiz karar harcının yatırıldığı ancak dosya içeriğinde davalı taraf temyiz dilekçesinin bulunmadığı anlaşılmakla, davalı tarafın temyiz dilekçesinin akibetinin araştırılarak dosyaya eklenmesi;
2-Davalı tarafın temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi akabinde, davalı tarafın, temyiz kanun yoluna başvurma harcını yatırmadığı gözetilerek, davalı vekiline, temyiz kanun yoluna başvurma harcını, kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde tamamlaması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca ihtaratlı muhtıra tebliğ edilerek kanuni sürenin beklenildikten sonra dosyanın tekrar Dairemize gönderilmesi için Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Ş.K.
Full & Egal Universal Law Academy