MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Mahkemenin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararının temyiz incelemesi sonucunda, Dairenin 17.03.2016 tarihli ve 2015/1592 esas, 2016/8303 karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir.
Davacı vekilince kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekilince, ayrıntılı temyiz dilekçesinin görülmeden mahkeme kararının onandığı belirtilerek Dairemiz kararının maddi hataya dayalı olduğu ileri sürülmekte ise de, dosya içeriğine göre, davacı vekilince sunulan temyiz süre tutum dilekçesinin 24.07.2014 tarihli olduğu, mahkemenin gerekçeli kararının davacı vekiline 11.11.2014 tarihinde tebliğ edildiği, Dairemizin onama ilamı karar tarihi olan 17.03.2016 tarihine kadar davacı vekilince temyiz sebeplerini bildirir bir dilekçe sunulmadığı, ilk kez 28.04.2016 tarihli dilekçe ekinde temyiz sebeplerini bildirir dilekçenin sunulmuş olduğu ve dolayısıyla onama kararından sonra sunulan dilekçede belirtilen temyiz sebeplerinin değerlendirilmesine imkan bulunmadığı anlaşılmakla, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanmadığı gibi, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 07.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.