MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, müvekkilinin kasım 1993 tarihinden kaza geçirdiği 14.03.2009 tarihine kadar davalı işyerinde çalıştığını, kaza tarihinden sonra üç ay raporlu olduğunu, kazadan sonra kolunun tam olarak fonksiyonunu yerine getiremediğini, kazanın işyerinde iş yerinde iş güvenliği önlemlerinin alınmamasından dolayı meydana geldiğini, işyerinde Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlanın usulüne uygun tutulmadığını belirterek kıdem tazminatı, yıllık izin, fazla mesai alacaklarına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Savunmasının Özeti:
Davalı taraf, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı... Gıda Tem. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Hukuk mahkemesi kendisine açılmış olan bir davayı bütün yönleriyle inceleyip karara bağlamakla yükümlüdür.
Bir davadaki asıl sorun hakkında karar verilebilmesi için daha önce çözülmesi gereken bir sorunun başka bir mahkeme tarafından başka bir davada karara bağlanması gereken hallerde bekletici mesele sözkonusu olur.
Derdest olan bir davanın sonuçlanmasının başka bir davada bekletici sorun yapılabilmesi için bekletici mesele yapılacak davanın başka bir mahkemede görülmekte olması ve iki dava arasında bağlantı bulunması gerekir. Mevcut olup olmadığı diğer davada kesin olarak karara bağlanacak olan hukuki ilişkinin, kısmen veya tamamen bekletilerek davaya etkili olması başka bir ifadeyle diğer dava hakkında verilecek hükmün bekletilerek davada verilecek hükmü etkileyecek nitelikte olması gerekir.
Somut olayda davacı tarafından açılmış hizmet tespiti dosyasında verilecek karar bu davanın sonucunu da etkileyeceğinden ve her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından ....1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/45 esas sayılı hizmet tespiti davası sonuçlanıp kesinleşene kadar mahkemece bekletici mesele yapılmalı sözkonusu dava kesinleştikten sonra bir değerlendirmeye tabi tutularak taleple ilgili sonuca gidilmelidir. Yazılı şekilde hüküm tesisi hatalıdır.
SONUÇ: Diğer temyiz talepleri daha sonra incelenmek üzere, kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Ö.A.
Full & Egal Universal Law Academy