Davacı ... adına vekili ... ... ile davalı ... Hiz. ve ... Ltd. Şti. ve ... Politikalar Bakanlığı (Mülga Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü) adlarına vekilleri ... ... aralarındaki dava hakkında ... 2. İş Mahkemesinden verilen 25.07.2013 tarihli ve 2011/1254 esas, 2013/974 sayılı kararı Dairenin 01.10.2014 tarihli ve 2014/22904 esas, 2014/26717 karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içeriğine göre davacı vekilinin daha önce maddi hatanın düzletilmesi için yaptığı başvurunun karar düzletme yolu kapalı olduğu için değil gerçekten maddi hatanın bulunmadığı gerekeçsi ile reddedildiği, dilekçesi bu kapsamda incelendiği ve sonuçlandırıldığı verilen kararda bir maddi hata saptanmadığı, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 24.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy