MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı isteminin özeti:
Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı ile kira ve yakacak yardımı, muhtelif harcama ve bir kısım işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalının cevabının özeti:
Davalı, davayı kabul etmediğini beyan etmiştir.
Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece verilen kararda hükmedilen miktarlar için faize hükmedilmesine rağmen herhangi bir faiz başlangıç tarihi belirtilmemesi infazda tereddütlere yol açacağından hatalı olmuştur. Dava ve ıslah dilekçeleri ile hükmedilen alacak kalemleri ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak hükmedilen miktarlar için faiz başlangıç tarihlerinin belirlenmesi gerekir. Ayrıca, ihbar tazminatı yönünden yasal faize hükmedilmesi gerekirken bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faize hükmedilmesi de hatalı olmuştur.
Ancak bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç:
Yukarıda açıklanan nedenle, temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının;
1. bendinin kaldırılarak yerine “13.637,90 TL kıdem tazminatının fesih tarihi olan 14.06.2012 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” şeklinde yazılmasına,
2. bendinin kaldırılarak yerine “10.756,48 TL ihbar tazminatının 1.000,00 TL’lık kısmına dava tarihi olan 12.12.2012 tarihinden, 9.756,48 TL’lık kısmına ıslah tarihi olan 02.04.2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” şeklinde yazılmasına,
3. bendinin kaldırılarak yerine “81.47 TL yıllık ücretli izin alacağı ile 419,13 TL diğer alacağının dava tarihi olan 12.12.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” şeklinde yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.