MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı ...Ltd. Şti. Temyizi Yönünden;
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5. maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren sekiz gün içinde temyiz olunabilir. Bu süre içinde temyiz dilekçesinin hakime havale edildikten sonra temyiz defterine kaydının yaptırılması ve harcının yatırılması gerekir. Temyiz süresi içinde temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş, ancak harç yatırılmamış ise, harç ve temyiz giderlerinin yatırılması için ilgili tarafa 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. madde yollaması ile aynı Kanun'un 434. maddesi gereğince işlem yapılması ve yedi günlük kesin süre verilmesi gerekir. Sekiz günlük süre içinde temyiz edilmeyen, temyiz defterine kaydı yapılmayan veya verilen kesin süre içinde temyiz harç ve gideri yatırılmayan kararlar kesinleşmiş olur.
Somut olayda, mahkeme kararı, davalılar vekili tarafından her iki davalı adına temyiz dilekçesi verildiği halde tek nispi harç ve temyiz yoluna başvurma harcı (davalılardan ...İnşaat İthalat ve İhracat Limited Şirketi adına) yatırılarak temyiz edilmiş, Dairemizce düzenlenen 01/03/2019 tarihli eksiklik talep yazısı uyarınca Mahkemece davalılar vekiline usulüne uygun muhtıra çıkarılarak eksik yatırılan harçların kanunda öngörülen bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı ihtar edilmiş, muhtıra vekile 17/03/2019 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak bir haftalık kesin süre içinde belirtilen harçların yatırılmadığı tespit edilmiştir. Bir haftalık kesin süre içinde harçların yatırılmadığı anlaşıldığından 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi ile uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 432. maddesi gereğince davalı ...Ltd. Şti.’nin temyiz isteminin REDDİNE,
Davalı ...İnşaat İthalat ve İhracat Limited Şirketi Temyizi Yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ...Ltd. Şti.'ye iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalı ...İnşaat İthalat ve İhracat Limited Şirketi'ne yükletilmesine, 13/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy