MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Hüküm, 15.06.2015 tarihinde taraf vekillerinin yüzlerine karşı tefhim edilmiş olup, davalı (birleşen dosya davacısı) vekilince 15.06.2015 tarihinde temyiz başvuru harcı ve karar maktu harcı yatırılarak, süre tutum dilekçesi ile karar temyiz edilmiştir. Mahkemece, 225. 00 TL eksik nispi karar harcı ile 761.93 TL bakiye karar harcınının mahkeme veznesine yatırılması için tebliğden itibaren yedi günlük kesin süre verildiğine ilişkin hakim imzalı muhtıra davalı vekiline 01.09.2015 tarihinde gerekçeli karar ile birlikte tebliğ edilmesine karşın, kesin süre içerisinde nispi temyiz harcını yatırmadığı gerekçesi ile temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir.
Davalı tarafça, eksik nispi karar harcının 21.08.2015 tarihinde çıkartılan ve 01.09.2015 tarihinde tebliğ edilen muhtıra üzerine kesin süre içerisinde usulüne uygun olarak mahkeme veznesine yatırılmadığı anlaşıldığından, davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan temyiz talebinin reddine ilişkin 06.11.2015 tarihli EK KARARIN ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 20.11.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy