MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Davacı, davalının vezne ve tediye görevlisi olarak çalıştığını, kendi ikrarı ve muhasebe kayıtları ile yapılan tespit üzerine şirketi 88.595.80 TL zarara uğrattığını ileri sürerek davalıdan tahsilini istemiştir.Davalı, davanın reddini istemiştir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalı vekili tarafından süresinde temyiz edildiği, maktu temyiz harcının yatırıldığı ancak nispi temyiz harcının yatırılmaması sebebi ile Mahkemece gönderilen muhtıraya rağmen 7 günlük süre içinde eksik nispi harcın ödenmediği belirtilerek davalının temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına ilişkin ek karar verilmiştir.
15.01.2016 tarihli ek karar, davalı tarafça süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Muhtıranın usulüne uygun olması için aşağıdaki hususlara dikkat edilmelidir:
Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödendiğinin anlaşılması halinde muhtıra gönderilerek kararı veren Hâkim veya Mahkeme Başkanı tarafından yedi günlük kesin süre içinde harç ve giderin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432’nci maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır.Hâkim veya Mahkeme Başkanı tarafından “temyiz harç ve giderlerinin tamamlanması için yedi günlük kesin süre” verilmesi ve ayrıca yazılı olarak “aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu" nun bildirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle muhtırada Hâkim veya Mahkeme Başkanı’nın sicili ve imzası bulunmalıdır. Muhtıra Hâkim veya Mahkeme Başkanı tarafından imzalanmadan verilmişse, dolayısıyla da Hâkim tarafından usulünce düzenlenmiş muhtıra yoksa geçerli bir bildirimin yapıldığından söz etmeye de olanak yoktur.Mahkeme Yazı İşleri Müdürü’nün veya Kalem personelinin temyiz harcı veya giderinin tamamlanması için temyiz edene süre vermesi veya tebligat zarfı üzerine ihtar/uyarı şeklinde yazılan ve Hâkim imzası taşımayan muhtıra usule aykırıdır, Mahkeme Yazı İşleri Müdürü’nün veya Kalem personelinin vermiş olduğu süre ya da tebligat zarfı üzerine ihtar/uyarı şeklinde yazılan ve Hâkim imzası taşımayan muhtıra üzerine temyiz harcını veya giderini ödememiş olan taraf, temyiz talebinden vazgeçmiş sayılamaz.
Yargıtayın kararlılık kazanmış uygulamasına göre, muhtırada yapılması gereken işlemin ne olduğu açıkça ve ilgili tarafın yanılmasına neden olmayacak biçimde gösterilmeli; bu açıdan ikmal edilecek harç ya da giderin miktarı ve yatırılma merci ve süresi, bunun yapılmamasının sonuçları net biçimde açıklanmalıdır. Örneğin, “dosyaya yatırılması ” şeklindeki ifade tarafın yanılmasına neden olabileceğinden, bu ifadeyi taşıyan muhtıra geçersiz olacaktır.
Somut olayda, Mahkemece davalı tarafa gönderilen muhtırada "tamamlanması gereken temyiz nispi harcı 5052 TL (1/4ünün yatırılabileceği) belirtilmiştir. Yukarıda belirtilen ilkeler doğrultusunda muhtıranın usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır.Alınması gereken harç miktarından (5052/4=1263 TL) ödenmiş olan maktu harç (1263 TL- 27.70 TL ) mahsubu ile tamamlanması gereken nispi harç miktarının açık ve net bir şekilde (1235.3 TL) olarak gösterilmesi gerekir. Davacıya usulüne uygun muhtıra çıkarılarak sonucuna göre karar verilmelidir.Anılan sebeplerle, davalıya gönderilen muhtıra usulsüz olduğundan, muhtıra tebliğine rağmen harcın süresinde tamamlanmaması sebebi ile davalının temyiz isteminin reddine dair karar tesisi hatalı olup, Mahkemece verilen 15.01.2016 tarihli EK KARARIN BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA, karar verildi.
Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde, Mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi karar ve ilam harcının dörtte birinin nispi temyiz karar harcı olarak yatırılması gerekir. Kararı temyiz eden davalı vekilince 05.10.2015 tarihinde temyiz karar harcı olarak 27,70 TL maktu harç yatırılmıştır. Bakiye nispi temyiz karar harcının yatırıldığına dair dosya içerisinde harç tahsil makbuzu bulunmamaktadır. Nispi temyiz karar harcının ve gerekiyor ise temyiz masraflarının yatırılması için kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde davalı tarafından tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca davalı tarafa usulüne uygun muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy