MAHKEMESİ :İş Mahkemesi (Müstemir Yetkili)
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle; davacının açtığı işe iade davası neticesinde verilen Hatay İş Mahkemesi’nin 26/05/2010 tarihli 2009/409 esas ve 2010/154 karar sayılı kararında, feshin geçerli sebebe dayandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği; anılan kararın Dairemizin 24/02/2012 tarihli 2011/9137 esas ve 2012/2603 karar sayılı ilamıyla onandığı; bu halde kesinleşmiş karar ile feshin haklı değil, geçerli sebebe dayandığının kabul edildiği, dolayısıyla eldeki davada kıdem ve ihbar tazminatlarının hüküm altına alınmasının sonucu itibariyle doğru olduğu anlaşılmakla, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut uyuşmazlıkta, davanın kabul edilen değerine göre, kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine, karar tarihinde (10/02/2015) yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 885,35 TL vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olmuştur. Bu husus bozma sebebi ise de, hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten; temyiz olunan kararın hüküm sonucunun “4-c)” numaralı bendinin silinerek yerine “4-c) Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca
belirlenen 1.500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” şeklindeki bendin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı tarafa yükletilmesine, 27/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy