MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-4857 sayılı İş Kanunu’nun 34. maddesinde gününde ödenmeyen ücretler için mevduata uygulanan en yüksek faiz oranının uygulanacağı bildirilmiştir. Fazla mesai ücretleri de ücret kapsamında olup uygulanacak faiz, en yüksek banka mevduat faizidir. Zaman zaman yasal faizin en yüksek banka mevduat faiz oranının üzerine çıktığı bir gerçektir.
Bu durum gözetilerek ve HMK 26. maddesi gereğince talep de dikkate alınarak ücret alacağının ıslah dilekçesi ile talep edilen bölümüne en yüksek banka mevduat faiz oranını geçmemek kaydı ile yasal faiziyle tahsiline karar verilmesi gerekirken mahkemece talep aşılarak doğrudan mevduat faizine hükmedilmesi, ayrıca dava dilekçesinde kıdem tazminatına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi talep edildiğinden alacağın tamamına fesih tarihinden itibaren faiz yürütülmesi hatalı olup bozma nedeni ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararda;
1-Hüküm fıkrasının ikinci paragrafında yer alan “3.868,54 TL kıdem tazminatı alacağının 21.08.2013 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte” rakam ve sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine “3.868,54 TL kıdem tazminatı alacağının 100,00 TL'sinin 15/04/2014 dava tarihinden itibaren, bakiyesinin 21.08.2013 fesih tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına,
2-Hüküm fıkrasının dördüncü paragrafında yer alan “940,82 TL ücret alacağının (100,00 TL sinin dava tarihinden itibaren 840,82 TL sinin ıslah tarihi olan 11.12.2014 tarihinden itibaren ) yasal faiz ile birlikte” rakam ve sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine “940,82 TL ücret alacağının 100,00-TL sinin dava tarihinden itibaren bakiyesinin 11.12.2014 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiz oranını geçmemek üzere yasal faizi ile birlikte” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına,
Hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 23.11.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.