MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ve davalı ... vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, davacının bir takım işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuş; diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, süresi içerisinde davacı ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalı ...'nün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi Genel Bütçeye dahil idarelerin bu Kanunun 1 ve 3 sayılı tarifelerine giren bütün işlemlerinin harçtan müstesna olacağı belirtilmiştir. Somut olayda davalıAbant İzzet Baysal Üniversitesi Rektörlüğü harçtan muaf olmasına rağmen, yargılama harcından sorumlu tutulmuş olması hatalı olup bozma nedenidir. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hüküm fıkrasının,
'' 6-Alınması gerekli 887,38 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 42,70 TL peşin harç ile 195,90 TL ıslah harcının mahsubu ile kalan 648,78 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,
7-Davacı tarafından yatırılan 42,70 TL peşin harç, 24,30 TL başvurma harcı, 195,90 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 262,90 TL harç giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, '' şeklinde olan 6. ve 7. bentlerinin hüküm yerinden çıkartılmasına; yerlerine,
''6-Alınması gerekli 887,38 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 42,70 TL peşin harç ile 195,90 TL ıslah harcının mahsubu ile kalan 648,78 TL harcın davalı ... harçtan muaf olduğundan davalı şirketten alınarak Hazineye irad kaydına,
7-Davacı tarafından yatırılan 42,70 TL peşin harç, 24,30 TL başvurma harcı, 195,90 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 262,90 TL harç giderinin davalı ... harçtan muaf olduğundan davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine,'' rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davacıya yükletilmesine, 22/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.