MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalı ... vekilinin temyizi yönünden;
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Dosya içeriğine göre, temyize konu olan 1.200,00 TL karar tarihi itibari ile 2.080,00 TL olan temyiz kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı ... vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427, 432. maddeleri uyarınca REDDİNE,
2-Davacı vekilinin katılma yolu ile temyiz talebi yönünden;
Davacı vekili gerekçeli kararın tebliğinden itibaren kanuni süre içerisinde kararı temyiz etmemiş ve davalı Belediyenin temyizi üzerine süresi içerisinde katılma yolu ile temyiz talebinde bulunmuştur. Talebin asıl temyiz istemine bağlı olması ve asıl temyize konu miktarın kesinlik sınırında kalması nedeni ile davacının katılma yolu ile temyiz talebinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harçlarının istek halinde ilgililere iadesine 22/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy