MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı Sağlık Bakanlığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; dava dilekçesinde Sağlık Bakanlığı ... İl Sağlık Müdürlüğü ... Devlet Hastanesi davalı olarak gösterilmiş ise de, dava dilekçesinin ilgili hastaneye tebliği üzerine davalı Sağlık Bakanlığı vekilinin, davaya katıldığı ve böylece taraf teşkilinin sağlandığı, öte yandan davacı vekilince 15/12/2014 tarihli tanık listesi ile 22/04/2015 havale tarihli ıslah dilekçesinde davalı tarafın Sağlık Bakanlığı ve ... İnş. Tem. Tic. A.Ş. Olarak belirtilmiş olduğu göz önüne alındığında, Mahkemece, gerekçeli karar başlığında davalı Sağlık Bakanlığı ... İl Sağlık Müdürlüğü Karabük Devlet Hastanesi'nin taraf olarak gösterilmesi hatalı ise de, bu hususun mahallinde düzeltilebilecek nitelikte olduğunun anlaşılmasına göre, davalı Bakanlık vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 26/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy