MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin 1986-2001 tarihleri arasında davalı işyeri olan ... Orman İşletmesinde işçi statüsünde çalıştığını ve 2001 yılında emekli olarak kurumla ilişiğinin kesilmiş olduğunu, müvekkilinin davalı kurumda çalıştığı süre içerisinde iş makinesinde çalıştığını, muvakkat statüde çalışmasına rağmen iş makinesi kullandığı için daimi işçiler gibi çalışmış olduğunu, ancak kurum tarafından çalışmalarının tamamının diğer davalı olan ...'ya bildirilmediğini, müvekkili ay boyunca 30 gün tam olarak çalıştığı halde ...'ya daha az bildirildiğini, geçici statüde olduğundan ve kurum tarafından çalışması askıya alınabileceğinden çalışırken hakkını arayamadığını, müvekkilinin davalı iş yerindeki çalışmalarının diğer davalıya tam olarak bildirildiğinden ay boyunca tam olarak çalıştığı halde davalı iş yeri tarafından maaşlarının eksik olarak ödendiğini, çalışmaları eksik bildirildiği için ilave tediyeleri ve hak kazandığı ikramiyelerinin de eksik olarak ödendiğini, müvekkilinin çalışmaları eksik bildirildiğinden tespit edilen çalışmaları uyarınca çıkacak süreler üzerinden müvekkilinin kıdem tazminatı alacağının da doğacağını, ayrıca müvekkiline bağlanan emekli aylığının eksik bildirilen hizmet süreleri uyarınca bağlanmış olması nedeniyle tespit edilecek çalışmaları uyarınca müvekkilinin almakta olduğu emekli aylıklarının da düzeltilmesini talep ettiklerini belirterek; müvekkilinin davalı kurumda çalıştığı süreler içinde ...'ya bildirilmeyen çalışmalarının tespit edilmesini, tespit edilen çalışmaları gereğince; ... kayıtlatının gerçek çalışma süreleri gereğince düzeltilmesine, ... almakta olduğu emekli aylıklarının tespit edilen hizmetleri dikkate alınarak yeniden düzenlenmesine ve bugüne kadar eksik aldığı emekli maaşları nedeniyle 2.000,00 TL nin işlemiş bulunan yasal faiziyle birlikte ... alınarak müvekkiline ödenmesine, tespit edilen hizmet süreleri dikkate alınarak müvekkilinin eksik almış olduğu kıdem tazminatı, işçilik ücretleri, ilave tediyeleri ve ikramiyeleri için 13.000,00 TL'nin, davalı ... Orman İşletme Müdürlüğü'nden alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, hizmet tespiti yönünden açılan davanın bu dosyadan tefrikine karar verilmiş, işçilik alacakları bakımından ise yargılamaya devam edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar davacı ve davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı dava dilekçesinde "...' dan almakta olduğu emekli aylıklarının tespit edilen hizmetleri dikkate alınarak yeniden düzenlenmesi ve dava tarihine kadar eksik aldığı emekli maaşları nedeniyle 2.000,00 TL'nin ... tahsili" isteminde bulunduğu halde, Mahkemece emekli maaş farkından davalı ...'nün sorumlu tutulması isabetsizdir.
SONUÇ:
Full & Egal Universal Law Academy