MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içeriğinden; davalılar ... Mensucat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve ... vekilinin anılan davalılar adına temyiz isteminde bulunurken temyiz harcının bir adet alındığı görülmekte olup temyiz isteminde bulunan her davalı için ayrı ayrı temyiz harçlarının alınması gerekmektedir.
Diğer yandan, davalı vekilinin ... adına olan vekaletnamesine dosya içerisinde ve UYAP sisteminde rastlanılamamıştır.
Ayrıca, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/453 Esas sayılı dosyasının da dosya ekinde bulunmadığı görülmektedir.
Yukarıda belirtilen sebeplerle;
1-Davalılar ... Mensucat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve ... vekilinin dava ve harç türlerine de dikkat edilerek temyiz harcı yatırılmayan davalının temyiz yoluna ilişkin harçlarını usulünce yatırması için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi gereğince uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi uyarınca gerekli işlemler yerine getirilerek eksiklik giderildikten,
2-Davalı vekilinin ... adına olan vekaletnamesi eklendikten,
3-... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/453 Esas sayılı dosyasının celbiyle eklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.