MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı işyerinde 2013 yılının 17-05 tarihi itibari ile fiili olarak çalıştığını, önce kurye, daha sonrasında ise şube müdürü statüsünde görev yaptığını, bu süre zarfında 05/05/2015 tarihine kadar kesintisiz sigortalı olarak görev yaptığını, 05/05/2015 tarihi itibari ile işyerindeki ağır çalışma şartları dolayısı ile bel fıtığı olduğunu ve bu rahatsızlığını hastaneden aldığı doktor raporu ile de belgelediğini, istifa dilekçesini bu durumla ve sebeple işverene sunduğunu, işverenin kanuna aykırı hareket ettiğini beyan ederek kıdem tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davacı taraf temyiz etmiştir.
Gerekçe:
6100 syaılı hukuk Muhakemeleri Kanunun 120.maddesinde “ Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırma zorundadır. Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması hâlinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir. Hükmü düzenlenmiştir.
Mahkemece ise; davacıya gider avansı olan 563,00 TL'yi yatırması için 2 haftalık kesin süre verildiği, söz konusu ihtarı içerir tebligatın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde gider avansını yatırmadığından davacının davasının usulden reddine karar verilmiştir. Davacıya Hukuk Muhakemeleri Kanunu 120. maddesi kapsamında harç yatırmasına ilişkin miktar ve ihtar içeren tebligat 25.06.2015 tarihinde tebliğ edildiği, davacının 08.07.2015 tarihinde yatırdığı tahsilat makbuzunun dosyada olduğu anlaşılmıştır Mahkemece eksik harcın tamamlanmış olması sebebi ile davanın esasına girilmesi gerekirken usulden reddine karar verilmiş olması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, sair yönler incelenmeksizin yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 19/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.