MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Mahkemece, eksikliği tespit edilen 213,95 TL tutarındaki temyiz masrafları ile nisbi temyiz karar harcının, davalı şirket vekiline çıkartılan muhtıranın 15.07.2015 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen 7 günlük yasal süre içerisinde tamamlanmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz talebi 12.10.2015 tarihli ek karar ile reddedilmiştir.
Davalı tarafça ... Nöbetçi 20. İş Mahkemesinin 2015/63 Muh. sayılı üst yazısı ekinde ibraz edilen 22.07.2015 tarihli PTT ödeme belgesi ile 214,00 TL'nin temyiz karar harcı ve gider avansı olarak yatırıldığı görülmektedir.
Temyiz isteminin reddine ilişkin verilen ek karar davalı vekilince süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen kesin süre içerisinde eksik temyiz harç ve giderinin yatırılmış olduğu anlaşılmakla, yazılı gerekçeyle davalının temyiz isteminin reddine karar verilmesi hatalı olup temyiz isteminin reddine ilişkin 12.10.2015 tarihli ek kararın ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 05.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy