MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Davacı eldeki itirazın iptali davası ile; davalıların ... 6. İcra Müdürlüğünün 2014/1634 esas sayılı takip dosyasına itirazlarının iptali ile takibin 1.120,00 TL üzerinden devamına ve asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, 06/07/2015 tarihli kararla; davalıların ... 6. İcra Müdürlüğünün 2014/1634 esas sayılı icra takibine itirazlarının kısmen iptali ile, takibe 1.120,00 TL net ücret asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek banka faiz oranını aşmamak üzere yasal faizi ile birlikte devam olunmasına, asıl alacağın %20'si oranında inkar tazminatının davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesi yönünde hüküm kurulmuştur.
Mahkemece hüküm altına alınarak temyiz konusu edilen toplam alacak miktarının karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 2.080,00 TL'nin altında kaldığı anlaşılmakla, davalı vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 427, 432 maddeleri uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten, davalı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 427, 432 maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy