MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının davalı işverence haksız yere işten çıkartıldığını beyanla kıdem tazminatı ve bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davaya cevap vermemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık davalı şirket adına çıkarılan tebligatın usulüne uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
Yargılamanın sağlıklı bir biçimde sürdürülebilmesi, iddianın ileri sürülmesi ve savunmanın yapılabilmesi ile delillerin eksiksiz olarak toplanılıp tartışılabilmesi öncelikle tarafların yargılamadan haberdar edilmeleri ile mümkündür. Hasımsız davalar hariç olmak üzere dava dilekçesi ile duruşma gün ve saati karşı tarafa tebliğ edilmeden ve taraf teşkili sağlanmadan, davaya bakılamaz, yargılama yapılamaz.
Dava ile ilgili olan kişilerin davaya ilişkin bir işlemi öğrenebilmesi için, tebligatın usulüne uygun olarak yapılması gerekmektedir.
Somut olayda, dava dilekeçesi, bilirkişi rapor ve gerekçeli karar, davalı şirketin ilk tescil adresi olan ... Mah 19. Sok ... Apt No:17/1 ... adresine yapılmıştır. Ancak, ... Ticaret Sicil Mdüürlüğü'nden gelen 17.10.2014 tarihli yazı cevabına göre, davalı şirket, ticaret sicilde kayıtlı ve tescilli olan bu adresini, 17.02.2011 tarihinde ... Mah ... Cad. ... Apt. K:3 D:5 ... olarak değiştirmiştir. Bu nedenle, öncelikle davalı şirketin ticaret sicilindeki yeni adresine dava dilekçesi ve bilirkişi raporu tebliğ edilmeli, davalının bildireceği deliller toplanmalı ve özellikle davalının temyiz dilekçesinde belirttiği ödeme iddiası üzerinde durulmalı ve sonucuna göre karar verilmelidir. Yazılı şekilde savunma hakkı kısıtlanarak karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.