MAHKEMESİ: İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı Karayolları Genel Müdürlüğünün temyizi yönünden;
Dosya içeriğine göre, Mahkemenin esas hakkındaki nihai kararının, davalıya 18/01/2016 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmiş olduğu halde, sekiz günlük temyiz süresi geçtikten sonra kararın, davalı tarafça 28/01/2016 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla; temyiz isteminin süresinde olmadığı gerekçesiyle reddine ilişkin Mahkemenin 18/02/2016 tarihli ek kararı, olaya uygulanacak mülga 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesine uygun olduğundan, bu karara yönelik temyiz isteminin reddi ile 18/02/2016 tarihli EK KARARIN ONANMASINA,
Davalı Cevdet Albayrak vekilinin temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden ...'a yükletilmesine, 28/03/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.