MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Davacı, bir kısım işçilik alacağının tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı Teknoyap şirketi tarafından süresinde temyizi sonrasında, tarihli 31.12.2015 ek karar ile davalının temyiz isteminin muhtıraya rağmen nispi temyiz karar harcının yatırılmaması sebebi ile reddine karar verilmiştir.Somut olayda, mahkemece davalı Teknoyap şirketine gönderilen muhtıraya rağmen nispi harcın yatırılmaması nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise davalı tarafça hataen nisbi harcın bakiye karar harcı olarak yatırıldığı anlaşılmaktadır. Anılan sebeple, davalının temyiz isteminin reddine dair karar tesisi hatalı olup, mahkemece verilen 31.12.2015 tarihli EK KARARIN BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildi.
Hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 04/04/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy