MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar ... Belediye Başkanlığı ve ... Madde Yönetimi A.Ş. ile ihbar olunan ... Holding A.Ş. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
İhbar Ounan ... Holding A.Ş. (Eski Unvan: ... Katı Atık Yön. Lojistik Kargo Nak. Araç. Kir. Kurtarma. Hizm. Restoran Konak ve Akar Serv. San. ve Tic. A.Ş.) temyiz başvurusu yönünden;
Hükmün taraflar hakkında verilmesi nedeniyle sadece tarafların temyiz yoluna başvurma hakkının bulunması, ihbar olunan sıfatıyla davada yer alan gerçek veya tüzel kişiler hakkında verilmiş bir karar bulunmadığından temyiz yoluna başvurma hakkı bulunmayan İhbar olunan ... Holding A.Ş. (Eski Unvan: ... Katı Atık Yön. Lojistik Kargo Nak. Araç. Kir. Kurtarma. Hizm. Restoran Konak ve Akar Serv. San. ve Tic. A.Ş.) vekilinin temyiz başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 64. ve 69.maddeleri uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Davalılar ... Madde Yönetimi A.Ş. (Eski Unvan: ... End. Mak. Ek. Kimy. Mad. Çev. Tem. Res. Öd. Nak. Ve Ser. Tic. Ltd. Şti.) ve ... Belediye Başkanlığı temyiz başvurusu yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz nedenlerine göre davalıların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 10.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy