MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... ... .... Gıda ..., San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
...-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... ... .... Gıda .... San. ve Tic. Ltd. Şti’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
...-Somut uyuşmazlıkta, Mahkemece, hüküm altına alınan ihbar tazminatı, fazla çalışma ve hafta tatili ücreti alacaklarında, ıslah yoluyla yükseltilen miktarlara ıslah tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekliliğinin dikkate alınmaması hatalı olmuştur. Bu husus bozma sebebi ise de, hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici .... maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/.... maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebeplerden;
...-Temyiz olunan kararın hüküm sonucunda yer alan, “Net ....618,... Tl ihbar tazminatının taleple bağlı kalınarak ....309,... TL'nin dava tarihi olan 01/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle” şeklindeki cümlenin silinerek yerine, “Taleple bağlı kalınarak ve fazlaya ilişkin hak saklı kalmak üzere, net ....309,... TL ihbar tazminatı alacağının, ....000,00 TL’sinin dava tarihi olan 01.04.2013 tarihinden itibaren, 309,... TL’sinin ıslah tarihi olan ....01.2014 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte” şeklindeki cümlenin yazılmasına,
...-Temyiz olunan kararın hüküm sonucunda yer alan “Net ....509,67 TL fazla mesai ücretinin dava tarihi olan 01/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle,” şeklindeki cümlenin silinerek yerine; “Net ....509,67 TL fazla çalışma ücreti alacağının, ....000,00 TL’sinin dava tarihi olan 01.04.2013 tarihinden itibaren, bakiyesinin ıslah tarihi olan ....01.2014 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte” şeklindeki cümlenin yazılmasına,
...-Temyiz olunan kararın hüküm sonucunda yer alan “Net ....304,38 TL hafta tatili ücretinin dava tarihi olan 01/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle” şeklindeki cümlenin silinerek yerine “Net ....304,38 TL hafta tatili ücreti alacağının, 500,00 TL’sinin dava tarihi olan 01.04.2013 tarihinden itibaren, bakiyesinin ıslah tarihi olan ....01.2014 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte” şeklindeki cümlenin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, ....03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy