MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Kararı temyiz eden davacının temyiz yoluna başvururken temyiz harçlarını yatırmadığı tespit edilmiş olup eksik temyiz harcının ikmali amacıyla düzenlenen Dairemizin 07.10.2019 tarihli eksiklik talep yazısı sonrası davacı tarafından temyiz harçları yerine istinaf harçlarının yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece verilen 18.03.2016 tarihli karar istinaf kanun yoluna değil temyiz kanun yoluna tabi olmakla; kararı temyiz eden davacı vekilince temyiz yoluna başvurma harcının yatırılması gerekirken istinaf yoluna başvuru harcı yatırıldığı, maktu temyiz karar harcı yerine de maktu istinaf harcı yatırıldığı ve temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz karar harcının yatırıldığına dair dosya içerisinde harç tahsil makbuzu bulunmadığının anlaşılmasına göre; davacı tarafa temyiz yoluna başvurma harcının ve maktu temyiz karar harcının (sayman mutemedi alındısında harç isimleri doğru yazılmak ve sehven yatırılan istinaf harçları talep halinde iade edilmek üzere) kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi uyarınca muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE , 24.12.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.