MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; her ne kadar davalı ... Uygulama ve Ticaret Ltd. Şti. vekili Mahkemenin 2. celsesine iştirak etmiş, bilirkişi raporuna karşı beyanlarını sunmuş olmasına karşın gerekçeli karar içeriğinde durum aksi yönde ifade edilmiş ise de, bu durum sonuca etkili olmayıp, hüküm netice itibariyle doğrudur. Bu nedenle, davalı taraflar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesi harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 01.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.