MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle her ne kadar... ... Tekstil İnşaat Turizm Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.’ne karşı dava açılmış ise de; yargılama sırasında işverenin... İmalat İhracat İthalat Tekstil Gıda İnşaat Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğu ve adı geçen şirketin cevap dilekçesiyle birlikte delillerini bildirdiği ve yargılamayı takip ettiği anlaşılmakla, davacı tarafın da davalı tarafta yanıldığını belirterek davanın... İmalat İhracat İthalat Tekstil Gıda İnşaat Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. karşı yürütülmesini talep etmiş olup mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesi isabetli ise de, davacının taraf değişikliği talebi ve... İmalat İhracat İthalat Tekstil Gıda İnşaat Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin davayı takip etmesi karşısında tarafta değişiklik yapıldığı gözetilmeksizin karar başlığında davalı olarak... İmalat İhracat İthalat Tekstil Gıda İnşaat Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. yerine... ... Tekstil İnşaat Turizm Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. yazılması hatalı olmakla beraber bu yanlışlığın mahallinde düzeltilmesi mümkün hatalardan olduğundan sonucu itibari ile doğru olan kararın bu açıklamayla birlikte ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 03.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.