MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi ihbar olunan vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatları ile davacıya ödenmediğini iddia ettiği bir kısım işçilik alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar Cevaplarının Özeti:
Davalılar tarafından ayrı ayrı davanın reddi savunulmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece; toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı ihbar olunan Milli Eğitim Bakanlığı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, ihbar olunanın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Somut olayda, dava dilekçesinde davalılar olarak ... ve .... taraf gösterilmiştir. Davacının çalıştığı ve davalı olarak belirtilen okul, Milli Eğitim Bakanlığına bağlı olup tüzel kişiliği ve dava takip ehliyeti yoktur. Şu halde davanın Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılması gerekirken söz konusu okula yöneltilmesi hatalı olup bu durum temsilde yanılma oluşturduğundan davanın Milli Eğitim Bakanlığına yöneltilmesi için davacı tarafa mehil verilmesi ve usulüne uygun bir şekilde taraf teşkili sağlanması gerekirken mahkemece davanın re'sen Milli Eğitim Bakanlığına ihbar edilmesi, sonucu itibariyle bozma sebebi yapılmamıştır. Ancak temsilde yanılma sebebiyle, Milli Eğitim Bakanlığı vekilinin davalı vekili yerine ihbar olunan vekili olarak dava ve duruşmalara kabulü yönünde ara karar tesis edilmesi hatalı olmuştur.
3- Diğer taraftan, dava dilekçesinde açıklandığı üzere iki davalı olmasına rağmen, hüküm yerinde infazda tereddüt yaratacak şekilde “davalıdan” bahsedilmesi de doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, 16.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.