MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının davalının hizmetinde geçirdiği 125 günlük aralıksız çalışmasının karşılığının Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarına davalı tarafından kaydedilmediğini, davacıya yaptırdığı işler karşılığında sadece iş tamamlanıncaya kadar küçük el harçlığı sayılabilecek miktarda ödemeler yaptığını, işçilik ve hak ediş alacaklarının ödenmediğini bu nedenle Konya 14. İcra Müdürlüğü’nün 2015/4843 esas sayılı dosyasında davalı aleyhine takibe geçildiğini ancak davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın kaldırılması talebinde bulunmuştur.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Mahkemece, davacıya hizmet tespit davası açması için süre verilmiş olmasına rağmen dava açmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmişse de davacının böyle bir mecburiyeti bulunmamaktadır. Mahkemece iddia ve savunma çerçevesinde tarafların delilleri toplanarak ispat kuralları çerçevesinde değerlendirme yaparak dava konusu talepler hakkında karar verilmelidir. Bu nedenle yapılacak iş; öncelikle icra takibine konu olan alacakların mahiyeti tam olarak belli olmadığından bu hususun açıklattırılarak davacıyla davalı arasında işçilik alacaklarından kaynaklı taleplerin bulunması durumunda bunların dosya kapsamına göre değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesinden ibarettir. Mahkemece taraflar arasında işçi işveren ilişkisinin bulunup bulunmadığı ve davanın mahiyeti belirlenmeden hizmet tespit davası açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi hatalı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.