MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalılar temyizi yönünden;
Bir kısım işçilik alacaklarının ödetilmesi istemi ile açılan davada Mahkemece davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, davalı asıllar 23.11.2016 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat etmiş olup, usulüne uygun olarak kimlik tespitinin de yapıldığı anlaşıldığından; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi uyarınca davalıların temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
2-Davacı temyizi yönünden;
Davacı vekili, temyiz dilekçesinin katılma yoluyla temyiz dilekçesi olarak kabul edilmesini talep etmiş ise de, katılma yoluyla temyiz usulü mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 433 ve 6100 sayılı HMK. nun 348. maddelerinde düzenlenen temyiz süresini kaçıran tarafa sınırlı olarak kararı temyiz etme imkanı sağlayan bir müessese olup, bu usule göre katılma yoluyla temyiz hakkının kullanılabilmesi için kararı temyiz eden tarafın temyizinin usulüne uygun olması gerekir. Davalıların 23.11.2016 tarihli dilekçe ile temyizden feragat etmesi karşısında, davacının temyizinin katılma yoluyla temyiz niteliği taşımadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz talebinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 06.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy