MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İTİRAZIN İPTALİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, müvekkilinin ... Belediyesi personeli olduğu dönemde 2011 yılı 15 Temmuz-14 Ağustos 668,00 TL, 15 Ağustos-14 Eylül 1.268,08 TL, 15 Eylül-14 Ekim 1.268,08 TL olmak üzere toplam 3.096,00 TL maaş ve 2.200,00 TL ikramiyesi ile birlikte toplam 5.296,00 TL alacağının bulunduğunu ve alacağının ödenmemesi sebebiyle ... Belediye Başkanlığı hakkında ... İcra Dairesinin 2012/329 esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığı, icra takibine itiraz edildiğini belirterek; borçlu ... Belediye Başkanlığının borca yaptığı itirazın iptali ve ilamsız icra takibin devamını, davalının 2.200,00 TL ikramiye alacağına ilişkin borca yaptığı itiraza ilişkin % 40 tazminat ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Davalı Temyizi Bakımından;
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5. maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren sekiz gün içinde temyiz olunabilir. Bu süre içinde temyiz dilekçesinin hakime havale edildikten sonra temyiz defterine kaydının yaptırılması ve harcının yatırılması gerekir. Temyiz süresi içinde temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş, ancak harç yatırılmamış ise, harç ve temyiz giderlerinin yatırılması için ilgili tarafa 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. madde yollaması ile aynı Kanun'un 434. maddesi gereğince işlem yapılması ve yedi günlük kesin süre verilmesi gerekir. Sekiz günlük süre içinde temyiz edilmeyen, temyiz defterine kaydı yapılmayan veya verilen kesin süre içinde temyiz harç ve gideri yatırılmayan kararlar kesinleşmiş olur.
Mahkemece gerekçeli kararın davalı vekiline 31.05.2016 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz talebinin 10.06.2016 tarihinde sekiz günlük temyiz süresi geçirildikten sonra yapıldığı anlaşıldığından mülga 1086 sayılı Kanun'un 432. maddesi gereğince süre aşımı nedeniyle temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
2-Davacı Temyizi Bakımından;
Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının ücret ve ikramiye alacağının olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
Somut olayda, davacı, ... Belediyesi personeli olarak çalıştığı döneme ait ödenmeyen ücret ve ikramiye alacağının tahsilini istemiştir. Yargılama aşamasında da davacı tarafça, ... Belediyesince davacı adına düzenlenmiş 26.01.2016 tarihli belge delil olarak sunulmuştur. Söz konusu belgede; davacının ... Belde Belediyesindeki çalışmasına karşılık (30.03.2014 tarihinde aktarılan borç) 7.244,95 TL alacağının kayıtlarda mevcut olduğu, taahhütname imzalandığı takdirde taksitlendirilerek ödeneceği belirtilmiştir. Bu belge borç ikrarını içeren ve davalıyı bağlayan bir belgedir. Mahkemece, anılan belgenin mahkeme dışı ikrar olarak nitelendirilerek davacı ile sulh görüşmesi sırasında yapıldığı için davalı tarafı bağlayıcılığı bulunmadığı gerekçesiyle delil olarak değerlendirilmemesi ve aksi yönde karar verilmesi doğru değildir. Nitekim Dairemizin 22.12.2016 tarihli geri çevirme kararı sonrası dosyaya sunulan ... Belediye Başkanı vekili imzalı belgede de, davacının ödenmemiş alacağının belediye kayıtlarında 7.244,95 TL olduğu bildirilmiştir. Mahkemece, belge içeriği esas alınarak ve belge hukuken doğru nitelendirilerek, davacının talebi ile de bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozma sebebidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.