MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İŞE İADE
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, davacının davalı şirkette 24.02.2014-03.03.2015 arasında çalıştığını, iş akdinin haklı neden bulunmaksızın feshedildiğini belirterek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının kısıtlı ve/veya ağır ihmali neticesinde davalı şirketin zarara uğrattığını, konu ile ilgili Savcılık Soruşturmasının devam ettiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, işverenin haklı nedenle feshi ispat yükü kendinde olduğu halde bu hususun yargılama sırasında ispat edilemediği gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
İş ilişkisinde işverenin işçisine karşı duyduğu şüphe, aralarındaki güven ilişkisinin zedelenmesine yol açmaktadır. İşverenden katlanması beklenemeyecek bir şüpheden dolayı işçinin iş ilişkisinin devamı için gerekli olan uygunluğu ortadan kalktığından, güven ilişkisinin sarsılmasına yol açan şüphe, işçinin kişiliğinde bulunan bir sebep olarak karşımıza çıkmaktadır. Ciddi, önemli ve somut olayların haklı kıldığı şüphe, güven potansiyeline sahip olmaksızın ifa edilemeyecek iş için işçinin uygunluğunu ortadan kaldırdığından, şüphe feshi, işçinin yeterliliğine ilişkin fesih türü olarak gündeme gelecektir. Şüphe, fesih anında mevcut belirli objektif vakıa ve emarelere dayanmalıdır. İşverenin sırf sübjektif değerlendirmesi yeterli olmayıp, yapılan incelemede işçinin şüphe edilen eylemi işlediğinin büyük bir ihtimal dahilinde olduğu sonucunun ortaya çıkması gerekir.
Dosya içeriğine göre, davacının davalı işyerinde mali işler müdürü olarak çalıştığı, iş sözleşmesinin, ... isimli Otomotive ait 14 adet çekin (154.911 tl lik) ve ... Otomotive ait 1 adet çekin 12.500,00 TL'lik eksik olduğu, ... otomotive ait çeklerin 3. kişilerce tahsil edildiği ve durumun uzun süre belirlenemediği, müşteriler ile mutabakatlar ve tahsilatların takibindeki ihmaller nedeni ile şirketin zararına neden olunduğu, ... Otomotive ait çekin kasım ayından itibaren (yaklaşık 3-4 ay) masasında durduğu söz konusu çek aranırken masasında evrakların arasından çıktığı belirtilerek 4857 sayılı İş Kanunu'nun 25/II. maddesi gereğince feshedildiği anlaşılmıştır. Aynı konu ile ilgili davacı hakkında devam eden ceza soruşturması da bulunmaktadır. 14 adet çekin 3. kişilerce tahsil edilmesi hakkındaki olaya ilişkin soruşturma devam etmekle birlikte, tanık beyanları, soruşturma dosyasında mevcut deliller, 20.03.2015 tarihli iç denetim raporu, denetim sırasında alınan çalışan personelin ifadeleri ile aynı zamanda davacının iş yerine verdiği savunmasında ... Otomotive ait çeki uzun süre masasında bekletmesi yönündeki eyleminin tevilli şekilde kabul ettiği dikkate alındığında ortaya çıkan olgulardan işverenden iş ilişkisini sürdürmesi beklenemez derecede şüphe meydana gelmiş olup bu durumda iş sözleşmesinin feshinin haklı nedene dayandığı şu aşamada sabit olmasa da ( haklı nedene dayalı olup olmadığı hususunun ileride açılacak muhtemel alacak davasında değerlendirilmek üzere) en az geçerli nedene dayandığı kabul edilmelidir. Bu nedenle davanın reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Belirtilen nedenlerle, 4857 sayılı Kanun'un 20. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, hükmün bozulmak suretiyle ortadan kaldırılması ve aşağıdaki gibi karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda belirtilen nedenlerle;
1-Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,
2-Davanın REDDİNE,
3-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli olan 31,40 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 27,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 3,70 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, davalının yaptığı 145,00 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre 1.980,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Yatırılan gider avanslarından varsa kullanılmayan bakiyelerinin ilgili tarafa iadesine, peşin alınan temyiz harcının isteği halinde ilgiliye iadesine, 30.03.2017 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.