MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : YETKİ TESPİTİNE İTİRAZ
Y A R G I T A Y K A R A R I
...-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici .... maddesi gereğince uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Kanun'un 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş ve harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiştir.
Yukarıda tarih ve numarası belirtilen dosyanın temyizen tetkiki sırasında, kararı temyiz eden davacı ... Toprak Endüstrisi ve Tic. A.Ş.'nin temyiz harçlarını yatırmadığı anlaşılmıştır. Dosya içeriğine göre, davacı tarafından “İstinaf Kanun Yoluna Başvurma Harcı” ile “İstinaf Karar Harcı” olarak toplam 108,90 TL yatırılmış ise de, bu tutarlar temyiz kanun yoluna ilişkin olmadığından ve ilgilisi tarafından da iade alınabileceğinden, temyiz harçlarına ilişkin tamamlanması gereken tutar açısından da dikkate alınamayacaktır.
Buna göre, yatırılmayan temyiz harçlarının yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici .... maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca davacı ... Toprak Endüstrisi ve Tic. A.Ş. vekiline muhtıra çıkartılarak kanuni sürenin beklenilmesi,
...-Temyiz dilekçesinin ... vekiline de yöntemince tebliği,
Anılan eksiklikler giderildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....03.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy