MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının .../4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.05.1965 gün ve .../1sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Öte yandan 06.06.2008 gün ve 26898 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5766 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 492 sayılı Harçlar Kanununda değişiklik gereğince 06.06.2008 tarihinden itibaren Yargıtay'a yapılacak temyiz başvurularından ayrıca temyiz yoluna başvurma harcı alınacaktır.
Temyiz eden davalı kurum temyiz dilekçesi kanuni süresi içinde, temyiz esas defterine kaydedilmiş ise de davalı kurumun harca tabi olmadığı kabul edilerek peşin temyiz harcı ile temyiz başvuru harcı alınmaksızın dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Davalı kurumun harçtan muaf tutulmasına ilişkin 351 sayılı Kanun'un 20. maddesindeki düzenleme kurumun yurt binası ve tesislerine dair yatırımlarından kaynaklanan davalarla sınırlı bulunmasına rağmen, davalı kurumun iş sözleşmesinden kaynaklanan alacak iddiasına dayalı dava sonunda verilen kararın temyizi sebebiyle davalı kurumdan peşin temyiz harcı ve temyiz yoluna başvuru harcının alınmasının gerekli olduğu ortadadır.
Bu durumda temyiz yoluna başvurma harcının ve hesaplanan nispi temyiz karar harcının kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde davalı tarafından tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca davalı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy