MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun geçici 1. maddesi uyarınca, yürürlüğü devam eden, 5308 sayılı Kanun'la değişikliğe uğramadan önceki 8. maddesi hükmü uyarınca, iş mahkemesinden verilen kararlar, yüze karşı verilmişse tefhimi, yoklukta verilmiş ise tebliği tarihinden itibaren sekiz gün içinde temyiz olunabilir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321. maddesinin 2. fıkrasında, "Kararın tefhimi, mahkemece hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması ile gerçekleşir. Ancak zorunlu hallerde, hakim bu durumun sebebini de tutanağa geçirmek suretiyle, sadece hüküm özetini tutanağa yazdırarak kararı tefhim edebilir. Bu durumda gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir." hükmü düzenlenmiştir. Bu sebeple, basit yargılamada 6100 sayılı Kanun'un 297/2. maddesindeki unsurları taşıyan hükmün, 6100 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca gerekçeli olarak açıklanması zorunludur.
Somut olayda, Mahkemece karar, davalı vekilinin de hazır olduğu 27/01/2016 tarihli celsede tefhim edilmiş ise de, hükme ilişkin tüm hususlar gerekçesi ile birlikte açıklanmadığından, tefhim, 6100 sayılı Kanunun 321. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca usulsüzdür. Bu halde, temyiz süresi gerekçeli kararın tebliğinden itibaren başlayacaktır.
Mahkemece gerekçeli karar ise davalıya 16/03/2017 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından ise 25/01/2017 tarihinde karar temyiz edilmiş, mahkemece 27/01/2016 tarihli ek karar ile temyiz talebi süre yönünden reddedilmiş, davalı bu kararı temyiz etmiş, daha sonra davalı verilen karardan rucü edilmesini talep etmiş mahkemece bu talebi de reddedilmiş olup, 27/01/2016 tarihli celsede tefhim edilen karar, hükme ilişkin tüm hususlar gerekçesi ile birlikte açıklanmadığından davalının temyiz süresi gerekçeli kararın tebliğinden başlar. Mahkemece bu yön dikkate alınmaksızın ek karar ile davalının temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmesi hatalı olup, mahkemece tesis edilen 27/01/2016 tarihli ek kararın BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildi.
Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 22.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy