MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairemizce daha önce de aynı sebeple geri çevirme yapılmış olmasına rağmen geri çevirme kararının gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmakla;
Davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili olan Avukat ...'ın diğer davalı ... İnş. Tur. En. San ve Tic. A.Ş. adına vekaletnamesi olmamasına rağmen süre tutum dilekçesinde her iki davalı adına kararı temyiz ettiği, temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz harcının da Avukat Velahat Karahan' ın adı yazılarak alındığı, gerekçeli temyiz dilekçesinde ise temyiz eden olarak sadece davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. adının yazılı olduğu, diğer davalı ... İnş. Tur. En. San ve Tic. A.Ş. vekili olarak kendisine tebligat yapılan ve kararı temyiz eden Avukat ...'ün de vekaletnamesinin dosyada bulunmadığı ve Avukat ...' ün temyiz harç ve giderini sadece ... İnş. Tur. En. San ve Tic. A.Ş. adına yatırdığı anlaşılmıştır. Bu durumda öncelikle Avukat ...'ın ve Avukat ...' ün davalı ... İnş. Tur. En. San ve Tic. A.Ş. adına düzenlenmiş usulüne uygun vekaletnamelerin dosyaya eklenmesi ve Avukat ...'ın ... İnş. Tur. En. San ve Tic. A.Ş. 'nin de vekili olduğunun anlaşılması halinde davalı ... İnş. Tur. En. San ve Tic. A.Ş. adına da kararı temyiz edip etmediği hususu netleştirildikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy