MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararının temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizin 19/04/2017 tarihli ve 2017/7207 esas, 2017/9141 karar sayılı ilamıyla, duruşma isteğinin süreden reddiyle ile kararın ONANMASINA karar verilmiştir.
Davalılar vekili, temyiz incelemesinin, talepleri gereği duruşmalı yapılması gerekirken, duruşma isteğinin süreden reddi ile dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda verilen, Dairemizin 19/04/2017 tarihli ve 2017/7207 esas, 2017/9141 karar sayılı onama kararının maddi hatalı olduğunu ileri sürerek, maddi hatanın giderilmesi isteğinde bulunmuştur.
Dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Somut olayda, Mahkemece karar, taraflar vekillerinin hazır olduğu 27/10/2014 tarihli celsede tefhim edilmiş ise de, hükme ilişkin tüm hususlar gerekçesi ile birlikte açıklanmadığından, tefhim, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca usulsüzdür. Bu halde, temyiz süresi gerekçeli kararın tebliğinden itibaren başlayacak olup, bu süre içerisinde sunulacak temyiz dilekçesinde, ilgili tarafın duruşma isteminde bulunması mümkündür. Dosya içeriğine göre, davalılar vekili, kararın tefhim edilmesi akabinde sunduğu temyiz süre tutum dilekçesinde, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması talebinde bulunmamış ise de; temyiz süre tutum dilekçesinin sunulmasından sonra, gerekçeli kararın davalılar vekiline 27/11/2014 tarihinde tebliğ edildiği, davalılar vekilinin sekiz günlük süresi içerisinde 02/12/2014 tarihinde sunduğu ayrıntılı temyiz dilekçesinde, temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talebinde de bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu halde, duruşma istemi süresinde ileri sürülmüş olup, hüküm altına alınan miktar da gözetildiğinde, temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması gerekirken, duruşma isteminin süreden reddine karar verilerek incelemenin dosya üzerinden yapılması, maddi hataya dayalıdır. Belirtilen maddi hata sebebiyle, Dairemizin 19/04/2017 tarihli ve 2017/7207 esas, 2017/9141 karar sayılı kararının ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildi.
Davalıların İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik temyiz itirazlarının duruşmalı olarak incelenmesi için, 21/11/2017 günü tayin edilerek, taraflara çağrı kağıdı gönderildi. Duruşma günü davalılar adına vekili Avukat ... geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 21/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy