MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Davalı .... A.Ş. vekili olan Av. ...'ın yargılama aşamasında her iki davalı adına beyan dilekçesi verdiği, süre tutum dilekçesinde ise davalı .... A.Ş. adına kararı temyiz ettiği, temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz harcının da .... A.Ş. vekili olarak Av. ...'ın adı yazılarak alındığı, diğer davalı .... Tic. A.Ş. adına vekaletnamesi olmamasına rağmen her iki davalı adına da gerekçeli temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmıştır.
Bu durumda öncelikle Av. ...'ın davalı .... Tic. A.Ş. adına düzenlenmiş usulüne uygun vekaletnamesinin dosyaya eklenmesi ve Av. ...'ın .... Tic. A.Ş.'nin de vekili olduğunun anlaşılması halinde davalı .... Tic. A.Ş. adına da kararı temyiz edip etmediği hususu netleştirildikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/09/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.