BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ: ... 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: YETKİ TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Somut olayda yetki tespitinin tarafı olan ve davacı konumunda bulunan tek tüzel kişinin ... Taşımacılık Oto. Gıda Ürn. Tem. Hiz. İl. San. Dış Tic. Ltd. Şti. olmasına karşın, Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında hatalı şekilde davacı olarak dava dışı “... Tur. Taş. İnş. Petrol Ür. ve Hiz. Taah. San. Dış Tic. Ltd. Şti.”nin de yer alması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası niteliğinde görülmüştür.
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, 19/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.