MAHKEMESİ : ... 9. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 4. İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz olunan karar, Bölge Adliye Mahkemesi Başkanı tarafından 06.07.2017 tarihli ek karar ile davacının temyiz isteminin kesinlik sebebi ile reddine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352/1-b maddesi gereğince; Bölge Adliye Mahkemesi hukuk dairesince dosya üzerinde yapılacak ön inceleme sonunda kararın kesin olduğunun tespiti hâlinde öncelikle gerekli karar verilir.
6100 sayılı Kanun'un 359/1-a maddesinde Bölge Adliye Mahkemesi kararlarında kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi hukuk dairesi ile başkan, üyeler ve zabıt kâtibinin ad ve soyadları, sicil numaralarının bulunması gerektiği hususu düzenlenmiştir.
6100 sayılı Kanun'un 366. maddesinin yollamasıyla kıyas yolu ile uygulanacak olan 346. maddesine göre ise, temyiz dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi temyiz dilekçesinin reddine karar verir ve 344. maddeye göre yatırılan giderden karşılanmak suretiyle ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder. Bu ret kararına karşı tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
6100 sayılı Kanun'un 346. maddesinde istinaf yoluna başvurulan kararın kesin olması halinde Mahkemece bu talebin reddedileceği belirtilmiş olup, anılan maddenin Kanun'un 366. maddesinin yollamasıyla kıyas yolu ile temyiz kanun yolu için uygulanması halinde ret kararının bölge adliye mahkemesi tarafından verilmesi gerektiği açıktır. 6100 sayılı Kanunun 359/1-a maddesinde de Bölge Adliye Mahkemesi kararlarında Bölge Adliye Mahkemesi hukuk dairesi ile başkan, üyeler ve zabıt kâtibinin ad ve soyadları ile sicil numaralarının bulunması gerektiği açık olarak hükme bağlanmıştır. Bu durumda, temyiz talebinin reddine dair ek kararın da Bölge Adliye Mahkemesi heyeti tarafından verilmesi gerekir.
Somut dosyada; temyiz isteminin reddine dair 06.07.2017 tarihli ek kararın Bölge Adliye Mahkemesi Başkanı tarafından verilmesi Kanunun yukarıda anılan maddelerine açıkça aykırı olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesince verilen 06.07.2017 TARİHLİ EK KARARIN BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildi.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre, reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 10.894,24 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 41.530,00 TL kapsamında kaldığından davacının temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanunun 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan karar harcının istek halinde ilgililere iadesine, 26.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy