MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairemizin 20/03/2017 tarihli geri çevirme kararı ile diğer hususların yanısıra “Mahkemece davaya katılan olarak kabul edilen .... Temizlik Hizm. İnş. Teks. Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. .....Temizlik ve Özel Sağlık Hiz. İnş. Taah. Tur. Teks. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ve M.N.A. ...Tem. Hiz. İnş. Bilg. Otomas. Tur. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.'ye 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 68/2 maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğ edilmesi ve bu şekilde temyiz ve tebliğe ilişkin usuli işlemlerin tamamlanması" hususu istenilmiş ise de; dosya içeriğinden M.N.A. Tabldot Tem. Hiz. İnş. Bilg. Otomas. Tur. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.nin kendisini vekille temsil ettirdiği ve vekilinin Av. .... olduğu, katılan vekili olarak Av. ....’nun duruşmalara kabul edildiği ancak bu duruma rağmen gerekçeli kararın vekili yerine davalı şirkete tebliğ edildiği görülmektedir.
Dosya ile ilgili olarak, eksiklikler sebebiyle ikinci kez geri çevirme kararı verildiğinden, gerekli özen ve ihtimam gösterilerek yeni bir gecikmeye sebebiyet verilmeksizin anılan eksikliğin giderilerek, M.N.A. .... Tem. Hiz. İnş. Bilg. Otomas. Tur. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. vekiline 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 68/2 maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğ edilmesi ve bu şekilde temyiz ve tebliğe ilişkin usuli işlemler tamamlandıktan sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy