MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Dairemizce davacı tarafından temyiz harçlarının tamamlanması için yapılan geri çevirme üzerine davacı vekili tarafından sunulan 28/06/2017 tarihli dilekçenin temyizden vazgeçme dilekçesi olup olmadığı anlaşılamamış olup davacı vekilinin temyizden feragat edip etmediği açık ve tereddüte yer vermeyecek şekilde belirlendikten sonra gönderilmesi için;
2- Davacı vekilinin temyizden feragat ettiğinin anlaşılması halinde; vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunmadığından, temyizden feragat yetkisini içerir vekaletname temin edilerek gönderilmesi için;
3- Davacı vekilinin temyizden feragat etmediğinin anlaşılması halinde ise; davacı tarafa gönderilen muhtırada tutarın dosyaya yatırılması gerektiğinin yazılması sebebi ile muhtıra geçersiz olduğundan, temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz karar harcının kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi uyarınca davacı vekiline usulüne uygun muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy