MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkemece verilen kararı her iki davalı da temyiz etmesine rağmen dosya içindeki 05/06/2017 tarihli iki harç makbuzunda da yatıranın ... olarak yazıldığı ve böylelikle davalı ... Ltd. Şti. tarafından temyiz harçlarının yatırılıp yatırılmadığının belirlenemediği anlaşılmaktadır. Bu durumda harçlardan birinin davalı ... Ltd. Şti. tarafından yatırıp yatırmadığı tespit edilerek, harç yatırılmış ise makbuz anılan davalı adına düzenlenip eklenerek, yatırılmamış ise temyiz yoluna başvurma harcının ve nispi temyiz karar harcının kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde anılan davalı tarafından tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca davalı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy