MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVATÜRÜ:ALACAK
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairemizce, kararı temyiz eden davalı ... Tic. A.Ş.'den temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcının tahsili için muhtıra çıkartılmak üzere geri çevirme yapılmasına rağmen, davalı vekilinden sadece nispi temyiz karar harcının tahsil edildiği ve temyiz yoluna başvurma harcının yatırıldığına dair makbuzun dosyada ve UYAP sisteminde bulunmadığı anlaşılmaktadır.Bu durumda; davalı vekiline temyiz yoluna başvurma harcının (sayman mutemedi alındısında harç isimleri doğru yazılmak ve sehven yatırıldığı belirtilen istinaf harçları talep halinde iade edilmek üzere) kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.