MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ve davalı ... Mühendislik Elk. Elektronik ve Makina San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, müvekkilinin ... A.Ş' ne ait nakil hattı bakım onarım işinde iş alan ... Müh. Elk. Elektronik ve Mak. San. ve Ltd. Şti. ve onun da işi verdiği ... Ltd. Şti.'nde 22.06.2011-08.11.2011 tarihleri arasında ekip şefi olarak günlük 150,00 TL yevmiye ile çalıştığını, davalılar arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi olduğunu ücret alacağı, fazla mesai alacağı, hafta tatili alacağının davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı ... şirketi özetle; yetki ve husumet itirazında bulunduklarını, belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...Ş vekili; ... İli Elektrik Tesis Yapım İşinin 22.04.2011 yer teslim protokolü ile ... Petrol Ürünleri ... Hayvan Tarım İnş. Mad. Taş. San. İht. Ltd. Şti.'ne ihale edildiğini belirterek husumet yönünden davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Diğer davalı ... Ltd. Şti vekili; davacının müvekkili şirkette çalışmadığını, ... Şirketinde çalıştığını belirterek davanın reddine karar verilmesine talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı ...Ş ve davalı ... Mühendislik Elek. Elektronik ve Mak. San. ve Ticaret Ltd. Şti. Vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce bozma kararı verilmiş, bozma ilamına uyan mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davacı, davalı ...Ş. ve davalı ... Mühendislik Elek. Elektronik ve Mak. San. ve Ticaret Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesinde, tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, davanın görüldüğü mahkeme için tarifenin ikinci kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla (yedinci maddenin ikinci fıkrası, dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile onuncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla,) tarifenin üçüncü kısmına göre belirleneceği, bu ücretin kabul veya reddedilen kısmı geçemeyeceği düzenlenmiştir.
Ancak hakkaniyet indirimi sebebi ile reddedilen miktar dışında, reddedilen alacak miktarı üzerinden kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti taktir edilmelidir.
Somut olayda davacının fazla mesai ve hafta tatili talebi hakkaniyet indirimi nedeniyle kısmen reddedilmiş olup hakkaniyet indirimi sebebi ile reddedilen miktar yönünden davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi hatalıdır.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasında yer alan “Tüm taraflar kendisini vekille temsil ettirdiğinden, hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince, 2.727,54 TL ücreti vekaletinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya ödenmesine, 1.980,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak, davalılara ödenmesine,” rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine “Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince, 2.727,54 TL ücreti vekaletinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya ödenmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının talep halinde ilgiliye iadesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 15.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy