MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı isteminin özeti:
Davacı, kıdem tazminatı ile fazla mesai ve ulusal bayram genel tatil ücreti alacağının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalının cevabının özeti:
Davalılar, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar süresi içinde davalılar vekilleri tarafından süre tutum dilekçesi ile temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı vekillerince süre tutum dilekçesinden sonra ayrıntılı ve gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulmadığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddine,
2-Davalı vekillerince süresinde verilen süre tutum dilekçesi kapsamında kamu düzeni yönünden yapılan incelemede ise; Davalı Kurumun Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu dikkate alınmaksızın mahkemece davalı Kurum aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 9 uncu bendinin çıkartılarak yerine “Harçtan muaf olduğundan davalı Kurumdan harç alınmasına yer olmadığına, Alınması gereken 1.203,33 TL harçtan alınan 314,80 TL harcın mahsubu ile kalan 888,50 TL karar ve ilam harcının davalı ... ... İnşaat Gıda ... İlaç Bilgisayar ... Üretim Hiz. .... Ve Tic. Ltd.Şti.’nden alınıp Hazineye gelir kaydedilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına,
Hüküm fıkrasının 10 uncu bendinin çıkartılarak yerine “Davacının peşin olarak yatırdığı 314,80 TL harcın davalı Kurum harçtan muaf olduğundan yargılama gideri olarak davalı ... Grup ... Gıda Nak.Temizlik İlaç .... ... Üretim Hiz. Taah. Ve Tic. Ltd.Şti.’nden alınarak davacıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 29/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.