BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : İzmir 7. Hukuk Dairesi
AVUKAT ...
DAVALILAR : 1-... ADINA VEKİLİ AVUKAT ...
2-ÖZNET TEMİZLİK HİZMETLERİ TİC. SAN. LTD. ŞTİ.
3-EREN EKİP SOSYAL HİZMETLER TEM. YEM. GIDA İNŞ. OTO KİRALAMA SAN. TİC. LTD. ŞTİ. ADLARINA VEKİLLERİ AVUKAT ...
DAVA TÜRÜ : İŞE İADE İSTEMLİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı Bakanlığa ait Karşıyaka Çocuk Evleri Müdürlüğünde 22/03/2006-22/07/2016 tarihleri arasında çocuk bakım elamanı olarak çalıştığını, iş akdinin haklı yada geçerli nedene dayalı olmaksızın işveren tarafça feshedildiğini, fesih yazısında isnat edilen hususların soyut ve gerçek dışı olduğunu beyanla,feshin geçersizliği ile işe iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalının Cevabının Özeti:
Davalı Bakanlık vekili; husumet itirazında bulunarak, Bakanlığın 25/07/2016 tarihli yazısı uyarınca, özel hizmet alımı kapsamında çalışan personeller hakkında, terör örgütü veya illegal faaliyet gösteren yapılar ile ilişki kuran ve eylem birliği içerisinde olanlara ilişkin vali ve kaymakamlıkların gereğini yapması konusunda bildirimde bulunulduğunu, söz konusu yazı içeriği gereceğince davacının iş akdinin haklı nedenle fesih edildiğini beyanla, davanın reddini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili; husumet itirazında bulunarak, davacının güveni kötüye kullanması nedeniyle iş akdinin feshedildiğini beyanla, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:
İlk Derece Mahkemesince, işverence yapılan feshin şüphe feshi niteliğinde olduğu, ancak davacının ilgili terör örgütü ile bağlantısı bulunduğunun somut deliller ile ispatlanamadığı gerekçesiyle işe iadeye karar verilmiştir.
İstinaf başvurusu:
İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı, davalılar vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti:
Bölge Adliye Mahkemesince, tarafların istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Temyiz Başvurusu:
Karar, davalı tarafların vekillerince temyiz edilmiştir.
Gerekçe :
Davacının iş sözleşmesinin fesih bildiriminde ; Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının 25/07/2016 tarih ve 65 sayılı yazısı çerçevesinde kurumla ilişiğinin kesildiği bilgisi verilerek bu kapsamda çalıştırılma imkanı bulunmadığından, İş Kanununun 25/2 maddesi uyarınca iş akdinin feshedildiği belirtilmiştir.
Somut olayda davacının iş akdinin feshine neden olan bilgi ve belgeler işverence ibraz edilememiştir. Davacının iş akdinin feshine dayanak objektif değerlendirmelerin neler olduğu, hangi bilgi ve belgelerin feshe gerekçe yapıldığı davalı Kurumlardan araştırılmalı; ayrıca davacı hakkında mevcut ise adli ya da idari soruşturma evrakları, Emniyet Genel Müdürlüğü ve Jandarma Genel Komutanlığı'nın Terörle Mücadele, Kaçakçılık, Organize Suçlar ve İstihbarat ile ilgili birimlerden ve Bilgi Teknolojileri Kurumundan varsa davacı ile ilgili bilgi ve belgeler ile yine Bank Asya'ya açılmış mevduat hesapları, hesap hareketleri ve bankacılığa ilişkin işlemlerin detayları sorulmalı, tüm bilgi ve belgeler değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Eksik incelemeyle yazılı gerekçe ile davanın kabulü hatalı olup, bozmayı gerektirir.
Belirtilen sebeplerle, 4857 sayılı Kanun’un 20. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün bozulmak suretiyle ortadan kaldırılması ve aşağıdaki gibi karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, bozma kararının bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.02.2018 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Ş.K.
Full & Egal Universal Law Academy