MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; iş akdinin davalı tarafından haksız olarak sona erdirildiğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatı talep etmiştir.
Davalı Savunmasının Özeti:
Davalı ... vekili, davacının işçileri olmadığını, diğer davalı şirkete ihale yolu ile anahtar teslimi iş yaptırıldığını, bu nedenle davalı şirketin çalıştırdığı davacı ile hukuki bağının bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı ... Ltd. Şti. vekili, davacının istifa ederek iş akdini sona erdirdiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece yapılan yargılama sonunda alınan bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar davalılarca temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut olayda, davalı, ihbar tazminatı alacakları yönünden davadan önce temerrüde düşürülmediğinden ek dava açılması suretiyle artırılan miktarlara dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca kararın düzelterek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hükmün ikinci bendinde yazılı "Davacının İHBAR TAZMİNATINA ilişkin davasının KABULÜ ile 1.953,49 TL brüt ihbar tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine," bölümün hükümden çıkartılarak, yerine;
"-Davacının ihbar tazminatına ilişkin davasının KABULÜ ile 1.953,49 TL brüt ihbar tazminatının 100,00 TL’sinin dava tarihinden; kalan miktarın ek dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine," yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.