MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
09.....2014 tarihinde gerekçeli olarak tefhim edilen hüküm, davalı vekilince ........2014 harç tarihli dilekçe ile temyiz edilmiştir. Mahkemece, 173.25 TL eksik nispi karar harcının mahkeme veznesine yatırılması için tebliğden itibaren ... hafta kesin süre verildiğine ilişkin hakim imzalı muhtıra davalı vekiline ....01.2015 tarihinde tebliğ edilmesine karşın kanuni süre içerisinde temyiz harcını yatırmadığı gerekçesi ile temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir.
Davalı tarafça, eksik nispi karar harcının 05.01.2015 tarihinde çıkartılan ve ....01.2015 tarihinde tebliğ edilen muhtıra üzerine kesin süre içerisinde usulüne uygun olarak mahkeme veznesine yatırılmadığı anlaşıldığından, davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan temyiz talebinin reddine ilişkin ....01.2015 tarihli ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, ....03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy