MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı .... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
...-Dosyadaki yazılara, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda karar verilmiş olmasına göre davalı ...Ş'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
...-Mahkemece hükmün ....fıkrasında toplam harç miktarının belirtilmediği anlaşılmaktadır. Ayrıca, hükmedilen vekalet ücreti yönünden davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları gözetilmeden kurulan hükümde hatalıdır.
Yukarıda belirtilen hususlar bozma nedeni ise de, söz konusu hataların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici .... maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/... maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Hükmün ....fıkrasına toplam kelimesinden sonra gelmek kaydiyle “145,01 TL” rakam ve harflerinin eklenmesine,
Hükmün .... fıkrası hükümden çıkarılarak yerine, "...-Davacı, davada vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesaplanan ....500,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine," sözcük ve rakamları yazılmak suretiyle hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, ....03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy