MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, Mayıs 2012 tarihinden itibaren ücret alacakları ödenmediğinden iş akdini haklı nedenle feshettiğini iddia ederek kıdem tazminatı ile ödenmeyen ücret alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının taleplerinin yerinde olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davacının ödenmeyen ücret alacağı nedeni ile iş akdini haklı nedenle feshettiği kabul edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Hüküm süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
...-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir
...-Taraflar arasında davacının ödenmeyen ücret alacağının miktarı konusunda uyuşmazlık konusudur.
Somut olayda davacının Mayıs 2012 yılından itibaren ücret alacaklarının ödenmediğini iddia ettiği, ücret ödemelerine ilişkin dosya içerisine davacının ücret bordroları ile banka hesap ekstresinin ibraz edildiği görüldü. Mahkemece dosya kapsamında davalı işveren tarafından sunulan Mayıs 2012 ayı dahil sonraki dönemlere ait ücret bordroları incelendiğinde toplam ücret tahakkuk tutarının 41.434,61 TL olduğu, davalı işveren tarafından tahakkuk ettirildiği, dosyaya celp edilen banka hesap ekstresinden davacıya 07.05.2012 tarihinde ....341,05 TL, 08.06.2012 tarihinde ....523,74 TL, 28.....2012 tarihinde ....277,31 TL , 31.....2012 tarihinde ....028,81 TL ve 31.....2012 tarihinde ....000,00 TL davacının banka hesabına yatırıldığı, 24.170,91 TL'nin HSBC banka hesabına yatırıldığı, dava açıldıktan sonra ....000,00 TL 'nin Kuveyt Türk'e yatırıldığı totalde 29.170,91 TL alacağın davacının hesabına yatırıldığı, ....000,00 TL 'nin elden ödendiği görüldüğü gerekçesiyle davacının ....263,70 TL ücret alacaklısı olduğu kabul edilmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde tahakkuk ettirilen ücretin tahakkuk ettirildiği takip eden bir sonraki ayın ... ile ... i arasına kadar ödendiğini beyan etmiştir. Mart 2012 ücretinin ....882,00 TL olarak tahakkuk ettirilerek 02.04.2012 tarihinde banka kanalıyla ödendiği Nisan 2012 de ....341,05 TL ücret tahakkuk ettirilerek 07.05.2012 tarihinde aynı miktarda ödemenin banka kaydına göre yapıldığı görülmektedir. Bu itibarla davacının talebi Mayıs 2012 tarihinden itibaren ödenmeyen ücret alacakları olduğundan banka kaydına göre de 07.05.2012 tarihinde ....341,05 TL olarak yapılan ödemenin Nisan 2012 ücreti olduğu anlaşıldığından Mahkemece bu miktarın toplam ücret tutarından mahsup edilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, ....03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.